TAKAblog

「ROS（活性酸素種）は細胞にとって有害で、老化やがんの原因になる」──この理解は半分正解で、半分は時代遅れです。現在では、ROSは量・局在・タイミングによって役割が全く異なる、精密に制御されたシグナル分子であると考えられています。

本記事では、ミトコンドリア由来ROS（mitochondrial ROS, mtROS）がどこで生じ、何を制御しているのかを整理します。

ROSとは何か：まず定義を整理する

ROSには以下のような分子が含まれます。

• スーパーオキシド（O2−）
• 過酸化水素（H2O2）
• ヒドロキシラジカル（•OH）

この中で、シグナル分子として特に重要なのはH2O2です。H2O2は比較的安定で拡散可能であり、特定のシステイン残基を可逆的に酸化することでタンパク質機能を制御します。

ミトコンドリアはROSの主要な発生源

ミトコンドリアにおけるROS産生の主な部位は

• 電子伝達系 Complex I
• 電子伝達系 Complex III

です。電子が完全に酸素へ渡らずに漏れることで、スーパーオキシドが発生します。

重要なのは、ROS産生が単なる「ミス」ではなく、

• 電子フロー
• 膜電位
• 代謝状態

に応じて能動的に変化する点です。

ROSはなぜシグナルになれるのか

H2O2は、

• プロテインホスファターゼ
• 転写因子
• キナーゼ

などの活性を一時的に変化させます。

これにより

• HIF-1αの安定化
• NF-κB活性化
• MAPK経路調節

といった転写・応答プログラムが起動します。

ROSと低酸素応答（HIFシグナル）

低酸素条件下では、ミトコンドリア由来ROSが増加し、HIF-1αの分解を抑制します。

これにより

• 解糖系遺伝子の誘導
• 血管新生因子（VEGF）の発現

が促進され、細胞は低酸素環境へ適応します。ここでもROSは「酸化ストレス」ではなく環境センサーとして機能しています。

ROSと免疫・炎症応答

mtROSは自然免疫応答にも深く関与します。

• NLRP3インフラマソーム活性化
• マクロファージ活性化
• 抗菌応答増強

などにおいて、mtROSは重要なトリガーです。

一方で、過剰なROSは慢性炎症を引き起こし、組織障害や発がんの温床にもなります。

抗酸化＝善、ROS＝悪ではない

ビタミンCやEなどの抗酸化物質はROSを除去しますが、

• ROSシグナルの遮断
• 生理的適応反応の抑制

を引き起こす可能性もあります。実際、抗酸化剤投与が必ずしも寿命延長やがん抑制につながらないことも報告されています。

重要なのは、ROSをゼロにすることではなく、適切に制御することです。

ROS制御とミトコンドリア品質管理

ミトコンドリアは

• SOD2
• ペルオキシレドキシン
• グルタチオン系

といった抗酸化システムを備えています。

さらに、過剰なROSを産生するミトコンドリアは、ミトファジーによって選択的に除去されます。この点からも、ROSは品質管理のシグナルとして機能しているといえます。

次回は、ミトコンドリアがどのようにして細胞死を制御するのか、アポトーシスを中心に解説します。

ミトコンドリア代謝というと、電子伝達系やATP産生が注目されがちですが、その根幹を支えているのが**TCA回路（クエン酸回路）です。TCA回路は単なる「エネルギー産生のための回路」ではなく、細胞全体の代謝を束ねるハブ（中継点）**として機能しています。

本記事では、TCA回路を「燃焼装置」ではなく「情報統合システム」として捉え直します。

TCA回路の基本構造を再確認する

TCA回路はミトコンドリアマトリックスで進行し、

• アセチルCoAの完全酸化
• NADH / FADH2の産生
• CO2の放出

を担います。

アセチルCoAは

• 解糖系由来のピルビン酸
• 脂肪酸β酸化
• 一部アミノ酸分解

など、複数の経路から供給されます。つまりTCA回路は、糖・脂質・アミノ酸代謝の合流点なのです。

TCA回路は「回っていない」こともある

教科書的にはTCA回路は円環として描かれますが、実際の細胞では

• 一部が切り出され
• 中間体が外へ流出し
• 必要に応じて補充される

という**開放系（open system）**として機能しています。

この「出入り」を理解する鍵が、次に述べるアナプレロティック反応です。

アナプレロシスとカタプレロシス

TCA回路中間体は、さまざまな合成反応に利用されます。

• クエン酸 → 脂肪酸・コレステロール合成
• α-ケトグルタル酸 → グルタミン酸・他アミノ酸
• オキサロ酢酸 → アスパラギン酸・核酸合成

これらの流出（カタプレロシス）に対して、

• グルタミン分解（グルタミノリシス）
• ピルビン酸カルボキシラーゼ反応

などによって中間体が補充されます（アナプレロシス）。

がん細胞でグルタミン代謝が重要視される理由も、ここにあります。

代謝中間体は「シグナル分子」である

近年特に注目されているのが、TCA回路中間体が細胞内シグナルとして機能するという概念です。

代表例として

• α-ケトグルタル酸（αKG）
• コハク酸（succinate）
• フマル酸（fumarate）

が挙げられます。

これらは

• DNA / ヒストン脱メチル化酵素
• HIF-1αの安定性

を制御し、代謝状態がエピゲノムや転写制御に直結します。

ミトコンドリア代謝とエピゲノム制御

αKGはTETやJmjCファミリー脱メチル化酵素の補因子として働き、 一方でsuccinateやfumarateはこれらを阻害します。

その結果、

• 分化状態の維持・変化
• 幹細胞性の保持
• がんにおける脱分化

といった細胞運命決定に、ミトコンドリア代謝が深く関与します。

TCA回路はミトコンドリア外ともつながっている

TCA回路はミトコンドリア内に閉じた系ではありません。

• クエン酸の細胞質輸送
• NADH/NAD+バランスの調整
• アスパラギン供給

などを通じて、細胞質・核・ERと密接に連携しています。

つまりミトコンドリアは、細胞内代謝ネットワークの司令塔なのです。

次回は、ミトコンドリア由来ROSを中心に、「ROSは本当に悪者なのか？」という問いを掘り下げます。

ミトコンドリア研究の中心テーマの一つが、**酸化的リン酸化（oxidative phosphorylation, OXPHOS）**によるATP産生です。しかしこの過程は、単なる「エネルギー変換反応」ではありません。電子の流れ、プロトン勾配、膜電位はすべて細胞状態のセンサーとして機能し、代謝・細胞死・免疫応答と密接につながっています。

本記事では、電子伝達系の全体像から、なぜ膜電位がこれほど重要なのかまでを整理します。

電子伝達系とは何か

電子伝達系（electron transport chain, ETC）は、ミトコンドリア内膜上に並ぶ

• Complex I（NADH脱水素酵素）
• Complex II（コハク酸脱水素酵素）
• Complex III（シトクロムbc1複合体）
• Complex IV（シトクロムc酸化酵素）

の4つの巨大タンパク質複合体から構成されます。

TCA回路などで産生されたNADHやFADH2がもつ高エネルギー電子は、これらの複合体を順に通過し、最終的に酸素へと受け渡されて水が生成されます。

プロトンポンプとしての電子伝達系

重要なのは、電子の移動に伴って

• Complex I
• Complex III
• Complex IV

がプロトン（H⁺）をマトリックス側から膜間腔側へ汲み出す点です。これにより内膜を隔てた

• 電気化学的勾配（プロトン駆動力）

が形成されます。

このプロトン駆動力は、

• 膜電位（ΔΨm）
• pH勾配（ΔpH）

の2成分から成り、特にミトコンドリアでは膜電位成分が支配的です。

ATP合成酵素：分子モーターとしてのComplex V

ATP合成酵素（Complex V）は、

• プロトンの流入
• 回転運動
• ATP合成

を直接結びつける分子モーターです。

膜間腔に蓄積したプロトンがF0部分を通ってマトリックスへ戻る際、回転トルクが生じ、そのエネルギーでF1部分がADPと無機リン酸からATPを合成します。

この仕組みは、ピーター・ミッチェルが提唱した**化学浸透説（chemiosmotic theory）**によって説明され、現在では確立した概念となっています。

なぜ膜電位がこれほど重要なのか

ミトコンドリア膜電位（ΔΨm）は、ATP合成のためだけに存在するわけではありません。

膜電位は

• タンパク質輸送（TOM/TIM）
• ミトコンドリア分裂・融合
• ミトファジー誘導
• アポトーシス感受性

など、数多くの現象の制御因子として機能します。

実際、膜電位が低下したミトコンドリアは「機能不全」とみなされ、PINK1–Parkin経路を介して選択的に除去されます。

ROS産生とのトレードオフ

電子伝達系は高効率な一方で、電子漏れによる活性酸素種（ROS）産生というリスクを伴います。特にComplex IとIIIはROSの主要な発生源です。

重要なのは、ROSが単なる副産物ではなく、

• HIF-1αの安定化
• 炎症応答の活性化

などを制御するシグナル分子としても機能する点です。

つまりOXPHOSは、

• ATP産生
• 膜電位維持
• ROSシグナル

という三位一体のシステムとして理解する必要があります。

酸化的リン酸化は「調節可能」なシステムである

かつてOXPHOSは常に最大効率で動くと考えられていましたが、現在では

• 超複合体（respirasome）の形成
• 代謝状態に応じた電子フロー制御

によって動的に制御される柔軟なシステムであることが分かっています。

次回は、TCA回路を中心に、ミトコンドリアがどのように細胞全体の代謝ネットワークを統合しているのかを解説します。

ミトコンドリアはしばしば「細胞の発電所」と説明されますが、これは半分正解で、半分は不十分です。実際にはミトコンドリアは、代謝の司令塔であり、細胞の生死や運命決定を握る中枢オルガネラです。本記事ではまず、ミトコンドリアの起源と構造を整理し、なぜここまで多機能なのかを理解するための土台を作ります。

ミトコンドリアの起源：共生から始まった細胞内オルガネラ

ミトコンドリアは、約15〜20億年前に起きた**一次共生説（endosymbiotic theory）**によって誕生したと考えられています。好気性細菌が原始的な真核細胞に取り込まれ、分解されることなく共生関係を築いた結果、現在のミトコンドリアになりました。

この進化的背景により、ミトコンドリアは現在も以下のような「細菌の名残」を保持しています。

• 独自の環状DNA（mtDNA）をもつ
• 細菌に近いリボソーム構造をもつ
• 二重膜構造をもつ

これらの特徴は、後述するミトコンドリア病や老化、がんとの関連を理解する上で極めて重要です。

二重膜構造が意味するもの

ミトコンドリアは、

• 外膜（outer mitochondrial membrane, OMM）
• 内膜（inner mitochondrial membrane, IMM）
• 膜間腔
• マトリックス

という4つの区画から構成されます。

外膜は比較的透過性が高く、小分子は通過できます。一方、内膜は極めて選択的で、ここに**電子伝達系（Complex I〜IV）とATP合成酵素（Complex V）**が集積しています。内膜が複雑に折れた「クリステ構造」をとることで、反応面積が飛躍的に増大します。

近年では、このクリステ構造そのものが可塑的に変化し、代謝状態や細胞運命に応じて再編成されることも明らかになってきました。

mtDNAは何をコードしているのか

ヒトのミトコンドリアDNAは約16.6 kbと非常に小さく、

• 電子伝達系タンパク質の一部（13遺伝子）
• rRNA 2種
• tRNA 22種

のみをコードしています。

一方で、ミトコンドリアで機能するタンパク質の大多数（1000種以上）は核DNA由来です。これらは細胞質で翻訳された後、TOM/TIM複合体を介してミトコンドリア内部へ輸送されます。

この「核とミトコンドリアの分業と協調」は、ミトコンドリア機能障害が全身疾患につながる理由の本質でもあります。

なぜミトコンドリアは多機能なのか

ミトコンドリアは単にATPを作るだけでなく、

• TCA回路による代謝中間体供給
• ROS産生によるシグナル制御
• アポトーシス誘導（cytochrome c放出）
• 免疫応答の活性化（mtDNAのDAMP作用）

など、細胞の状態を統合的に判断する役割を担っています。

言い換えれば、ミトコンドリアは**「エネルギー・代謝・ストレス情報を統合して細胞の運命を決める装置」**なのです。

はじめに

In vivo 実験由来の組織や腫瘍を用いたFACS解析では、非特異的抗体結合がデータ解釈を大きく歪める原因になります。その非特異結合の最大の原因の一つが Fc受容体（Fc receptor） です。これを抑えるために広く用いられているのが 抗CD16/32抗体（いわゆる Fc block） です。

本記事では、

• なぜ in vivo FACS で特に CD16/32 抗体が重要なのか
• CD16/32（FcγRIII / FcγRII）の生物学的背景
• 使わない場合に何が起こるのか
• 実験デザイン上の注意点

を、大学院生〜研究者向けにメカニズムベースで詳しく解説します。

Fc受容体（Fc receptor）とは何か

抗体は Fab 領域で抗原を認識する一方、Fc 領域は免疫細胞表面の Fc 受容体と結合します。この結合は本来、

• 抗体依存性細胞傷害（ADCC）
• 貪食（ADCP）
• 免疫複合体の認識

といった免疫応答に必須です。

しかし FACS解析では完全にノイズ になります。

CD16 / CD32 の正体

マウスの FACS で用いられる 抗CD16/32抗体 は、以下の Fcγ 受容体を同時にブロックします。

• CD16（FcγRIII）
  • NK細胞
  • マクロファージ
  • 好中球
• CD32（FcγRII）
  • B細胞
  • マクロファージ
  • 樹状細胞

👉 これらは in vivo 組織・腫瘍サンプルに大量に含まれる細胞群 です。

In vivo FACS で非特異結合が起こりやすい理由

① 免疫細胞が非常に多い

培養細胞と異なり、in vivo サンプルには：

• マクロファージ
• 単球
• 好中球
• 樹状細胞

が必ず混入します。これらは FcγR高発現細胞 です。

② 抗体濃度が高くなりがち

組織由来細胞は autofluorescence やバックグラウンドが高く、

• 抗体量を増やす
• 染色時間を延ばす

という条件になりやすく、Fc依存的結合が顕在化します。

③ 細胞が活性化状態にある

炎症・腫瘍環境では FcγR の発現自体が上昇しており、培養条件よりも遥かに強く Fc結合が起こる のが現実です。

CD16/32抗体を使わないと何が起こるか

1. 偽陽性シグナルの増加

本来抗原を発現していない細胞が、

• 抗体の Fc 領域を介して
• あたかも抗原陽性のように見える

という致命的なアーティファクトが生じます。

2. マーカー共発現の誤解釈

例えば：

• 腫瘍細胞マーカー + 免疫マーカー

が「共発現している」ように見えるケースの多くは、Fc結合による偽装共染色 です。

👉 特に scRNA-seq や CyTOF との対応付けでは致命傷になります。

3. ソーティング後の機能解析への影響

Fc受容体を介した抗体結合は、

• 細胞活性化
• シグナル誘導
• 貪食誘導

を引き起こすことがあり、ソート後の培養・移植実験の再現性を壊します。

なぜ CD16/32 抗体「だけ」でよいのか？

マウスでは FcγR のうち、

• 非特異結合の主因
• 広範な免疫細胞で発現

という点から、CD16（FcγRIII）と CD32（FcγRII）を抑えればほぼ十分 と経験的に確立されています。

（※ CD64/FcγRI は主に高親和性で特定条件下に限られる）

実践的プロトコール上のポイント

• 抗体染色前に 必ず Fc block
• 4℃、10–15分が一般的
• 洗浄せずにそのまま表面抗体染色に進むことが多い

👉 「とりあえず入れる」ではなく、「必須工程」 と考えるのが重要です。

よくある誤解

Q. In vitro 実験では不要なのでは？

→ in vitro でも免疫細胞が混ざるなら必要

Q. アイソタイプコントロールで代用できる？

→ できません。Fc受容体結合そのものは抑えられません。

まとめ

• In vivo FACS では Fc受容体による非特異結合が最大の敵
• CD16/32抗体はその根本原因を遮断する
• 使わないと「綺麗な嘘データ」が量産される
• 特に腫瘍・炎症・組織由来サンプルでは必須

CD16/32（Fc block）は 地味だがデータの信頼性を決定づける工程 です。

疾患との関係

• がんでのLINE-1再活性化
• 神経細胞での体細胞モザイク
• 老化との関連

実験ツールとしての応用

• Sleeping Beauty transposon
• PiggyBac
• 遺伝子導入・スクリーニング

CRISPR時代でも重要な理由

• 大規模変異導入
• 遺伝子ネットワーク解析
• in vivoスクリーニングとの相性

がんで何が起きているか

• DNA低メチル化
• LINE-1再活性化
• 挿入変異＋転写ノイズ増大

→ 原因というより状態指標

Sleeping Beauty / PiggyBac

• 人工的に最適化
• 高効率・低バイアス
• in vivo スクリーニング向き

CRISPRとの違い

有害な側面

• 遺伝子破壊
• 染色体不安定性
• がんでの再活性化

有益な側面

• 新規遺伝子調節配列の供給
• エンハンサー・プロモーターの起源
• 免疫系（RAG遺伝子）の進化

「共進化」の視点

• 宿主 vs トランスポゾンの軍拡競争
• 抑制機構の進化
• 転写制御ネットワークへの組み込み

エンハンサー起源としてのトランスポゾン

• 多くのエンハンサーがTE由来
• 特にLTRは転写因子結合配列が豊富

→ 偶然の挿入が必然の制御へ

発生・分化との関係

• 初期胚で一過的に脱抑制
• 細胞系譜特異的エンハンサー化

進化の「共犯関係」

• 宿主：制御配列を獲得
• TE：完全排除されず生存

DNAトランスポゾンの仕組み

1. トランスポザーゼが末端反復配列を認識
2. トランスポゾンを切り出す
3. 新しい挿入部位に組み込む
4. **ターゲットサイト重複（TSD）**が生じる

LINE-1の自己増殖機構

• ORF1：RNA結合タンパク
• ORF2：エンドヌクレアーゼ＋逆転写酵素
• target-primed reverse transcription (TPRT)

宿主はどう抑えるか

• DNAメチル化
• H3K9me3
• piRNA / siRNA
• APOBECなどの制限因子

DNAトランスポゾンの反応サイクル

1. トランスポザーゼ二量体化
2. TIR認識とDNAループ形成
3. 二本鎖切断
4. 標的DNAへの転移
5. TSD形成

→ 酵素反応＋DNA修復のハイブリッド

LINE-1のTPRT機構

• ORF2のエンドヌクレアーゼがT-rich配列を切断
• 露出した3’OHをプライマーに逆転写
• 不完全コピーが多発（5’ truncation）

→ ゲノムに「不完全な化石」を量産

なぜ暴走しないのか

• DNAメチル化
• SETDB1–TRIM28複合体
• piRNAによる転写後制御

抑制＝完全遮断ではなく確率制御

大分類

トランスポゾンは大きく2種類に分かれます。

① DNAトランスポゾン（cut-and-paste型）

• DNAのまま移動
• トランスポザーゼ酵素が必須
• 配列を切り出して別の場所へ挿入

② レトロトランスポゾン（copy-and-paste型）

• RNAを介して増殖
• 逆転写を利用
• ゲノムサイズ拡大の主因

レトロトランスポゾンの代表例

• LINE（L1）
• SINE（Alu）
• LTR型（内在性レトロウイルス）

ヒトゲノムでの比率

• LINE-1：約17%
• Alu：約10%
• LTR：約8%

構造に基づく分類の意味

DNA型／レトロ型の違いは、単なる分類ではなく：

• 依存する酵素
• ゲノムへの影響様式
• 進化的増殖戦略

の違いを反映している。

DNAトランスポゾン：切断と再結合の分子生物学

• 両端にTerminal Inverted Repeats (TIRs)
• トランスポザーゼがシナプス複合体を形成
• DSB修復機構（NHEJ）が実質的に関与

→ 宿主DNA修復系に寄生する設計

レトロトランスポゾン：RNAを介した増殖戦略

LINE-1

• 自己完結型（ORF1/2）
• 翻訳と逆転写がcis preferenceで連動

SINE（Alu）

• 自律性なし
• LINE-1 machinery をハイジャック

LTR型

• 内在性レトロウイルス起源
• プロモーター活性が高い

分類は「起源の履歴書」

• DNAトランスポゾン：細菌的
• レトロトランスポゾン：ウイルス的